Kommenden Mittwoch wird es im Bundestag zu einer Debatte über die Internetsperren. 100.000 Stimmen und mehr bis dahin in unserer ePetition gegen Internetsperren wären nicht verkehrt, um unserem Anliegen noch einmal den zwingend nötigen Druck zu verleihen. Ran an die Buletten, Leute! Jeder sollte nochmal eine Stimme mehr für die Aktion werben, dann haut das auch hin. Ich hab gleich noch eine mehr.

• Update – Petition knackt 10.000 Mitzeichner Marke – 50.000 werden benötigt
  • Und es werden stetig mehr. Weiter so, liebe Leute!
    Es werden 50.000 Mitzeichner gebraucht. Voten, Leute, voten!!! Es geht um eure Meinungsfreiheit.
• Update – Es geht auf 20.000 zu, weiter so, noch 30.000
  • Werbung dafür auch im richtigen Leben machen, Leute! Hier im Internet tummeln sich zwar einige, die unterschreiben könnten, aber viele davon haben dies bereits getan. Es muss mehr werden! Viel mehr!
• Update – Jetzt als Kurzlink über meine Domain
  • Lässt sich leichter verteilen; ein permanenter Redirect:
    http://petition.seveq.de
• Update – 20.000 Zeichner geknackt
  • go go go!
• Update – Eine Seite, die das ganze mal grafisch darstellt; alle 10 Minuten aktualisiert:
  • http://sejmwatch.info/petition-internet-zensur.html
  • Die Hälfte der notwendigen Stimmen ist bereits erreicht. Weiter so!!!
• Update – Yeah, 40.000er Marke geknackt – weiter, weiter, weiter!
• Update – Es geht hart auf die magische 50.000 zu
  • Noch etwas über 1.000 Stimmen, Leute! Gas!!! Und danach vor allem nicht aufhören zu zeichnen!

50.000 Stimmen sind erreicht, der Petitionsausschuss wird sich mit dem Anliegen beschäftigen müssen. Zeichnet trotzdem weiter!

Ich sehe da allerdings inzwischen eine Gefahr auf uns zukommen. Was wenn die Bundesregierung den Plan nun ablehnt? Das führt möglicherweise dazu, dass diejenigen Wähler, die aus diesem Grund entgegen ihres normalen Wahlverhaltens Die Piratenpartei oder andere Parteien, die die Bürgerrechte achten, gewählt hätten, nun wieder CDU oder SPD wählen, weil kann man ja wieder machen, sind ja von ihrem Plan abgewichen.

Leute, glaubt bitte nicht, dass sich durch die mögliche Absage an den Gesetzesentwurf aufgrund der Petition an der Einstellung der CDU und der SPD auch nur das geringste ändern wird! Sie werden weiterhin unausgegorene, menschenverachtende, verfassungsfeindliche Gesetze in den Bundestag/Bundesrat werfen und Proteste werden weiter gehen müssen. Es sind schließlich immer noch die selben Personen.

Nach einem Bericht des Spiegels findet die Verhandlung über die Petition erst nach der Wahl statt. Nach Ende der Zeichnungsfrist am 16. Juni muss der Ausschuss noch ein paar Formalitäten erledigen, dann kommt das Sommerloch und danach ist Wahlkrampf angesagt. Die Wähler sind also unwichtig. Danke.  

Wenn man schon zeichnet, dann sollte man sich an die gegebenen Bedingungen halten. Anonym zeichnen geht nicht. Da könnte ja jeder kommen. Dann das Zeichnen lieber lassen, weil so führt ’s die Sache ad absurdum.

tagesschau.de interviewt Andreas Maurer zum Thema Sperrung von Kinderpornografie-Seiten. Ein Auszug aus diesem Interview, den ich so nicht stehen lassen kann:

tagesschau.de: Geht es also auch um wirtschaftliche Interessen? Haben Sie Angst vor Kündigungen?

Maurer: Nein. Das würde ja bedeuten, dass alle unsere Kunden ständig auf Kinderpornoseiten surfen. Das ist natürlich völlig falsch.

Was für ein Quark. Das würde eben nicht bedeuten, dass alle Kunden ständig auf KiPo Seiten herumsurfen. Im Gegenteil. Ich selbst bewege mich nie auf solchen Seiten, würde mir aber allein schon aufgrund des Zensur-Charakters einer Sperrung völlig egal welcher Art Seite einen neuen Provider suchen.

Wenn ich als Konsument von Killerspielen schon mit KiPo-Konsumenten auf eine Stufe gestellt werde, dann darf ich auch folgende Aussage treffen: Zensur gehört in meinen Augen genau so geächtet wie Kinderpornografie. Beides sind gravierende verachtenswerte Eingriffe in die Rechte eines Menschen.

Vor ein paar Tagen war ich bei MediaMarkt. Ich stand an der Kasse, wollte meinen Kram bezahlen. Vor mir stand eine Mutter mit ihrem Sohn. Sohnemann – schätzungsweise gerade mal 10 oder 11 Jahre alt – hielt stolz Medal of Honor in seiner Hand. Ab wieviel Jahren ist das Spiel? Auf jeden Fall wohl laut USK nicht geeignet für einen 10 oder 11jährigen Jungen. Als die beiden dann an der Reihe waren mit bezahlen, meinte die Kassiererin, als der kleine Junge ihr das Spiel und den 20 Euro Schein hinhielt: “Na, da muss ich das Geld aber von deiner Mutti haben!” Sohnemann gab Mutti den 20er, Mutti bezahlte, Sohnemann stolzierte mit dem von Mami gekauften Spiel für Erwachsene davon…

Werte Frau von der Leyen, Sie können den Aufdruck auf DVDs so groß machen, wie Sie wollen. Von mir aus bedrucken Sie das ganze Cover mit einem einzigen “AB 18″ Sticker. Es wird nichts bringen! Nichts, solange nicht angefangen wird, die Sensibilität für solche Dinge und die Medienkompetenz der Eltern zu steigern. Die Schuld und die Möglichkeit der Intervention hier bei der Kassiererin zu suchen, ist sicher der falsche Ansatz. Sie kann überhaupt nichts machen, wenn Mutti dann das Spiel für Sohnemann kauft. Mutti dürfte bei einem 10 – 11 Jahre alten Kind sicherlich schon lange volljährig sein. Alles andere wäre gelinde gesagt pervers.

Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, daß eine Kassiererin von ihrem Arbeitgeber mächtig eins auf den Deckel bekommt, wenn sie sich weigert, einen Artikel zu verkaufen. Wenn die Möglichkeit besteht – und die besteht ja, da Mami ja dabei ist; kauft Mami das Spiel halt – dann MUSS die Kassiererin das Spiel verkaufen. Egal ob es offensichtlich für den Sohn ist, oder nicht. Das fällt dann in den Verantwortungsbereich der Mutter. Die Mutter hat in diesem Fall versagt. Und gegen dieses Versagen helfen keine noch so großen “AB 18″ Aufdrucke.