Ein böses böses Omen.

Nebenbei: Doctrine ist ein OR-Mapper (abstrakt gesagt, ein Weg zur Datenbankanbindung) für PHP. Kein eben schlechter, wie ich zugeben muss.

Gibt’s das? Nö! Aber was erwarte ich auch von der Bahn?!

Ich bastel nämlich gerade an ‘nem Tool, das mir meinen aktuellen Vorlesungsplan vernünftig aufgeschlüsselt darstellen kann. Da würde ich gern eine Funktion einbauen, mit der ich mir, nach Eingabe meines Wohnortes, die beste Bahnverbindung für den entsprechenden Tag automatisiert ausgeben lassen kann.

Aber neeeee, geht nicht. Selbst die Idee, die Abfrage über das HTML Formular der Website zu simulieren hab ich ad acta gelegt. Ist mir zu aufwändig, mich dort durch den Source Code zu wühlen.

Die Bahn kommt… *hust* nicht in die Hufe. *kopfschüttel*

Es gibt da ein paar gute Programme, die mir allerdings alle nicht 100% zusagen. Darum bau ich mir so’n Ding nun selber. Ein Screenshot von einer sehr frühen Version des Tools:

Mal sehen, wie weit ich mit dem Projekt komme, bevor es mir wieder einschläft.

Ich werde das kürzlich veröffentlichte GTA4 nicht kaufen. Warum? Aus folgendem Grund:

Der Kopierschutzmechanismus ist eine maßlose Übertreibung. Die Installation dauert eine gute halbe Stunde. Ich muss mir zusätzlich die Programme “Rockstar Social Club” und “Games for Windows Live” installieren. Zwei Programme, die ich mal gar nicht haben will. Außerdem brauche ich für beide Programme einen Online Account. Etwas, was ich auch nicht haben will. Und zu schlechter Letzt muss ich GTA 4 auch noch online aktivieren.

Leute, so geht’s nicht! Diese Gängelei hab ich satt. Ich kaufe mir GTA IV nicht und möchte auch jedem nahe legen, diesen Kauf gut zu überdenken. Denn wenn ihr diese Ärgernisse, die sowieso nur die legalen Käufer treffen, einfach akzeptiert, machen die Hersteller so weiter, bis irgendwann die Online Aktivierung länger dauert, als die Installation und ihr dafür auch noch eure Religion, Gesinnung und eure sexuellen Vorlieben angeben müsst.

Btw: die, die es eigentlich treffen soll, bleiben von diesem ganzen Mist verschont: die “Raubkopierer”. Denn sie spielen mit Cracks, mit Programmen, die diese ganze Gängelei umgehen.

Für alle, die das nicht kennen, stellt es euch so vor: ihr nehmt an einem Gewinnspiel teil. Um einen nagelneuen VW Golf VI zu gewinnen, müsst ihr über eine Hindernisbahn, die es in sich hat. Ihr müsst euch nackt ausziehen, über Stacheldraht und Glasscherben laufen, durch hals-tiefe Menschenscheiße waten und Kakerlaken fressen, um am Ziel euren geliebten Golf abzustauben.

Und dann kommt einer daher, schmiert das Orga-Team und spaziert einfach links an der HiBa vorbei, direkt zum Golf, und wird zum Gewinner gekürt. Wer wäret ihr lieber?

Anmerkung: ich werd’s mir auch nicht runterladen, weil das ist ja illegal.

Update 09.12.2008: Aus gewöhnlich gut unterrichteten Quellen kam mir zu Ohren, daß innerhalb von 2 Tagen ein erster funktionierender Crack verfügbar war, der sowohl die Aktivierung, als auch die sonstigen Kopierschutz-Mechanismen umgeht. Nur zur Info…

Rockstar Entertainment, der Einsatz der Kopierschutz-Software hat sich mal wieder kein Stück gelohnt! Viele Leute, die wie ich denken, daß soetwas nur die ehrlichen Käufer ärgert, haben ebenfalls wegen der Mechanismen auf einen Kauf verzichtet. Ich stelle in Frage, ob die Summe der Mehrkosten für den Kopierschutz und der Verlust an Käufern, die sich nicht gängeln lassen wollen, geringer ausfällt als der Ausfall durch Raubkopierer, die es – wie man hier sehr schön sehen kann – nach 2 Tagen spätestens sowieso gibt.

Was stört an Vista wirklich? Was ist es, das dieses Produkt so benutzerunfreundlich macht, daß jeder darüber lästert und meckert? Was machen andere Betriebssysteme besser? Linux. Mac. Wobei ich zugeben muss, daß ich bei letzterem nicht mitreden kann. Ich kenne es nicht. Linux hingegen kenne ich durch meinen Arbeitsplatz sehr gut. Ich habe bereits ein Linux From Scratch gebaut (rein aus Sourcen), was nicht viele von sich behaupten können. Ich kenne Linux. Und ich kenne Windows. Und ganz ehrlich: was Microsoft mit Windows Vista abgeliefert hat, übertrifft in Sachen Stabilität und Benutzerfreundlichkeit meiner Meinung nach alle bisher von Microsoft entwickelten Betriebssysteme und bezüglich Benutzerfreundlichkeit auch (noch) Linux.

Ich benutze Vista nun schon eine ganze Weile. Mein Ehrenwort drauf: ich hatte bis jetzt noch keinen einzigen Absturz, der dazu geführt hätte, daß ich den Reset-Knopf betätigen musste. Einige wenige Neuinstallationen waren nötig; das liegt aber an meiner eigenen Unordnung. Ich hab die blöde Angewohnheit, mein System mit der Zeit immer mehr vollmüllen zu lassen mit diversen Anwendungen, Tools, Spielen, etc. Ich deinstalliere selten etwas. Vista verhält sich da jedoch wesentlich dickfelliger, als XP oder 2000 oder gar 95/98/ME. Vista bleibt stabil, wird kaum langsamer. Klar, der Bootvorgang dauert länger, je mehr Autostartprogramme und Dienste man installiert, aber das ist unter XP/2000 und auch unter Linux ebenso der Fall.

Die neue Sicherheitsmaßnahme UAC mag den ein oder anderen stören. Sie lässt sich abschalten. Aero finden die einen schick (ich auch), die anderen nicht. Es lässt sich abschalten. Alles andere ist eine Sache der Gewöhnung; wie überall anders auch. XP war gegenüber 2000 sicher auch eine Umgewöhnung. 2000 gegenüber NT, respektive 95/98/ME (letzteres, das gebe ich zu, war wirklich Schrott) sicherlich auch.

Also frage ich: Was ist an Vista so mies, daß jeder darüber meckert? Wirklich stichhaltige Argumente habe ich bisher keine finden können.

Update: okay… Also DAS finde ich dann auch nicht gut. Benutzer, die bereits ein Vista besitzen, sollen erst im April in den Genuss des neuen Service Pack 1 kommen (per Auto Update). Alle, die sich Vista erst jetzt zusammen mit einem neuen PC zulegen, bekommen das SP1 schon JETZT. Dreck! Sauerei! Gut, da kann Vista nichts für. Das ist Produktpolitik bei Microsoft. Das macht Vista nicht besser oder schlechter, als es ohnehin schon ist.

Ein weiterer Punkt, wo ich Microsoft wirklich loben muss, ist die Entwicklung der Laufzeitumgebung .NET.

Kurz gesagt, .NET ist ein Framework für Windows-Anwendungen. Das beschreibt aber lange nicht einmal nur oberflächlich, was .NET wirklich ist. Ich kann das nur aus Sicht eines Softwareentwicklers sagen: .NET ist für die Windows-Entwicklung eine Offenbarung. Insbesondere C#.NET, allen voran die neue C# Version des .NET Framework 3.5, WPF, WCF etc.

Beispiel: die Entwicklung von Datenbank-Anwendungen hat damit eine Einfachheit erlangt, wie nie zuvor. Man hat eine Liste von Objekten (oder anderen Daten, völlig egal aus welcher Quelle), man möchte diese auf der Oberfläche darstellen und auch verändern können. In Windows Forms war es damals noch nötig, die Verbindung zwischen Oberfläche und Datenbasis auszuprogrammieren. In WPF gibt es nun das DataBinding (gab’s auch schon in früheren Versionen, aber nicht derart komfortabel). Man sagt dem Programm in der Beschreibungssprache XAML lediglich, wie die Daten dargestellt werden sollen, bindet die Liste an ein Oberflächen-Objekt (beispielsweise eine ListBox) und WPF erledigt den Rest. Bearbeiten von Werten inklusive.

LINQ ist ein weiterer Edelstein Microsoft’scher Technologie. Language INtegrated Query bietet einem die Möglichkeit, in C# mit einer an SQL angelehnten Abfragesyntax Listen von Objekten zu filtern, zu sortieren und zu modifizieren, bevor diese Listen beispielsweise mit foreach weiterverarbeitet oder über DataBinding einem GUI Control zugewiesen werden. Früher musste man, um eine Liste in foreach nach einem Wert zu filtern, innerhalb der Schleife abfragen, ob dieser Wert zutrifft oder nicht und entsprechend mit continue reagieren. Mit LINQ ist dies nicht mehr nötig. Eine where-Klausel in der LINQ Query und schon arbeitet die foreach-Schleife nur noch mit den ausgesuchten Objekten. Eine order by-Klausel in die Query und schon ist die Liste auch noch sortiert. Einfacher geht es kaum.

Das ist nur ein kleines Beispiel dessen, was Microsoft hier abgeliefert hat. Es fehlt noch ein bisschen was, aber alles in allem hat das, womit Microsoft uns seit spätestens 2007 versorgt, wahrlich Hand und Fuß.

Gegenargumente, Kritik und weitere Beispiele für die vorzügliche Arbeit der MS-Entwickler sind natürlich gern gesehen!

Ich habe sie auch soeben im TER zur Verfügung gestellt. Version 0.0.1 Experimental, wie immer, wenn ich was neu reinpacke. Ext.Key lautet svq_ebay. Sie benötigt die t3mootools Extension.

Ach ja, just for Info: man braucht auch ‘nen eBay API Key, der frei erhältlich ist, muss sich also als Developer registrieren, wenn man die Extension einsetzen will.

And here it comes…

Bedienungsanleitung

Einfach Chatlog einfügen, Nicknames einzeln markieren und über den Button “Add selected text as nickname” als solche der Liste hinzufügen und dann auf “Format it!” klicken. Alles, was vor den Nicknames bis zum Anfang der Zeile kommt, wird entfernt, die Nicknames mit <> umschlossen und Doppelpunkte nach den Nicks entfernt. Der Rest bleibt wie er ist.

Was sagt ihr dazu? Ein essenzielles Must Have und völlig sinnbefreit oder?!

Update: So, nachdem ich da nochma drübergeschaut hab, heißt das Programm jetz im Setup auch nicht mehr “Setuo”, sondern korrekterweise “GBO Formatt0r”. Außerdem funktioniert es jetzt auch.

Ich als Hobby Webentwickler musste herzlich lachen. Was glaubt Microsoft denn, warum sich Webentwickler bislang NICHT an Standards, wie CSS2 und dergleichen gehalten haben??? Na? Wer weiß es, wer weiß es?

Weil der IE bisher CSS2 formatierte und validierte Seiten nie genau so darstellte, wie man es sich im Stylesheet gewünscht hat!

Ich geh ein bisschen weiter lachen…

Just kidding…