Archiv für die Kategorie „Sicherheit“

Flugsicherheit wird in den USA groß geschrieben. Besonders nach dem vereitelten Anschlag von Detroit… Die USA setzen eben Prioritäten, wie man auch sehr schön an der perfekt funktionierenden Terroristen-Liste sehen kann, aufgrund derer noch kein noch so gefährlicher Terrorist durch’s Netz geschlüpft ist.

Und es gibt mal wieder eine unterstützenswerte Petition auf der Seite des Deutschen Bundestages, die sich gegen die unsäglichen Nacktscanner richtet. Unterzeichnen!

Es ist ruhig geworden um die Schweinegrippe. Neue Fälle müssen nicht gemeldet werden und von Menschen die daran tatsächlich sterben hört man auch nichts mehr. Komisch wo doch diese erste Pandemie des neuen Jahrtausends so schlimm sein sollte. Von Beginn an wurde Panik gemacht, schon als es in Mexiko losging.

Dann, als die ersten Fälle in Deutschland auftraten und gar die ersten Toten bekannt wurden, brach der Hype erst richtig aus. In Hamburg liefen plötzlich tatsächlich erste Menschen mit Mundschutz rum. Nicht das es ihnen was gebracht hätte, denn ihre Hände hielten sich ungeschützt an den Haltestangen in den Bussen fest.

Als nächstes kam die Impfung. Keiner weiß welche Nebenwirkungen sie hat aber nach Möglichkeit sollte sie jeder machen lassen. Dafür wurden Millionen ausgegeben. Die gingen dann an die Pharmafirmen, die sich die Hände gerieben haben dürften. Als dann jedoch kaum jemand eine Impfung über sich ergehen ließ, waren die Nachrichten plötzlich voll von “Wieder mehr Fälle von Schweinegrippe” oder ähnlichen Titeln. Dadurch wurden die Impfdosen dann doch noch den Ärzten aus den Händen gerissen. Und wozu das alles? Weil kaum jemand ernsthaft krank war? Weil die Lebensgefahr so hoch war?
Tatsache ist immerhin, dass jedes Jahr allein in Deutschland 20.000 Menschen an der normalen Influenza sterben. Das sind soweit ich weiß mehr als weltweit an der Schweinegrippe gestorben sind.  Die meisten Krankheitsverläufe waren so harmlos, dass es fast einer Erkältung glich.

Wer hat also ein Interesse daran? Meine Meinung: Die Pharmafirmen. Das war insgesamt eine Machtdemonstration die weltweit erfolgte: “Bezahlt uns, oder sterbt” um es etwas überzeichnet darzustellen. Die Frucht der Panik ging auf. Impfdosen wurden zu Millionen verkauft. Das Problem unserer Regierung: Die Impfdosen wurden nicht verbraucht, weil kaum jemand sich impfen ließ. Also wurden die Medien nochmal angestachelt ein bisschen Panik zu verbreiten. Dann stimmt’s auch wieder mit der Abgabe der Impfdosen.

Ich glaube die Schweinegrippe könnte schon jahrelang existieren, wurde nur noch nicht erkannt, weil nicht danach gesucht wurde und weil der Krankheitsverlauf der normalen Grippe ähnelt. Tote wurden als normale Grippetote gewertet. Als das Virus dann erkannt wurde, konnte auch danach gesucht werden. So ist natürlich die Verbreitung plötzlich sehr drastisch angestiegen. Das ist natürlich Spekulation, aber möglich wäre es.

So sind ein paar Firmen um ein paar Milliönchen reicher.

Der Dumme ist wie immer der Steuerzahler bzw. kleine Bürger.

Fefe brachte mich darauf, dass man bei sendmail Namensräume für E-Mail Adressen verwenden kann. Das sieht dann so aus:

blahblubb+hallowelt@meinsendmailserver.de

Eine Mail an diese Adresse würde bei einem solchen Server an blahblubb@meinsendmailserver.de weitergegeben. Das hat den Vorteil, dass man damit quasi “markieren” kann, wofür man eine solche Mail-Adresse verwendet hat. Man kann damit leicht ermitteln, wer die verwendete E-Mail-Adresse weitergegeben hat, wenn man darauf auf einmal Spam empfängt (man sieht’s dann ja im “To:”-Header). Voraussetzung dafür ist natürlich, dass

1. der Betreiber der Webseite, bei der man sich damit registriert hat, den Namensraum bei der Weitergabe drin behält, respektive der Bot, der die Adressen ab sammelt, diesen nicht automatisch entfernt und

2. das Registrierungsformular der jeweiligen Webseite solche Mail-Adressen akzeptiert

Letzteres ist leider oft nicht der Fall, wie ich leidlich feststellen musste. Darum mein Aufruf an alle Webseitenbetreiber und Entwickler von Content Management Systemen und anderen Frameworks, wo man sich registrieren kann: lasst in euren Registrierungsformularen Namensräume zu, um zur Eindämmung von Spam beizutragen!

Tja, und das kommt dabei raus, wenn man im Volk Angst und Schrecken verbreitet und den Wohnraum mit Überwachungskameras überzieht: in London wurde einem stinknormalen Bürger sein Auto von der Polizei weggebombt, weil er sich – in ihren Augen – wie ein Terrorist verhielt. Was hat er gemacht? An seinem Auto komisch herumgefummelt? Dabei böse in die Kamera geguckt? Gen Mekka gebetet? Nein, er ist nur gelaufen!!!

Die Polizei habe ihn auf einer Überwachungskamera gesehen, wie er, böse böse, sein Auto im Halteverbot einer “sensiblen Gegend” abgestellt und es dann fluchtartig verlassen hat. Äh, liebe Polizisten, man hat es vielleicht auch mal aus anderen Gründen eilig, als dass einem der Ursprungsort demnächst um die Ohren fliegt. Termine? Schon mal gehört? Mag selten vorkommen, ist aber so.

Aber da ja jeder Mensch Terrorist sein kann, sprengen wir halt alles erst mal pauschal in die Luft und fragen hinterher. Man, diese texanische Grundeinstellung “erst schießen, dann (evtl.) fragen” von Dabbelju muss ja wirklich fürchterlich ansteckend gewesen sein. Dass die WTO da noch nicht die Pandemie ausgerufen und zu Zwangsimpfungen gegen aufgefordert hat… tztztz… die Schweinegrippe ist ja gar nichts dagegen.

Ja, und genau das ist der Grund, warum Überwachung grundsätzlich böse ist: es passen eben auch Unschuldige ins Täterprofil. Michael Raphel hatte mit großer Wahrscheinlichkeit auch “nichts zu verbergen”.

Jetzt bei Ihrer Volksbank Nordheide. Okay, in diesem Fall ausnahmsweise mit einem durchaus berechtigten Hintergrund.

In was für einem Land leben wir? Nein, ich spreche dieses eine Mal nicht direkt von Deutschland. Ich spreche von der EU.

In allen Staatsformen, außer vielleicht in der Anarchie, gibt es Gesetze, die durch Judikative gesprochen und durch Exekutive durchgesetzt werden. So auch in Staatenverbünden wie der EU. Es gibt (zumindest in der Demokratie) Gesetze, die dem Schutz der Bürger gelten. Gesetze, die den Bürgern Rechte geben. Und es gibt Gerichte, die dafür Sorge tragen sollen, dass diese Gesetze auch von den Regierungen der Staaten des Staatsverbundes eingehalten werden. So auch in dieser unserer EU.

Auch der Europäische Gerichtshof fällt Urteile, die für die betreffenden Parteien bindend sind. Doch in einem aktuellen Fall von Arroganz und Egoismus entzieht sich ein Land einem solchen Urteil, indem es das Urteil schlicht ignoriert.

Das Urteil: Das Verbot der Speicherung von DNA Daten Millionen unschuldiger Personen

Das Land: Großbritannien

Die Konsequenz: vermutlich gar keine, allenfalls böse Blicke, böse Briefe und ein Zeigefinger mit eintätowiertem “Du du du!”

Weitere Konsequenzen: wird Britannien mit diesem Verhalten durchkommen, werden andere Regierungen diesem Beispiel folgen. Der EuGH verkommt zu einem Papiertiger.

Wozu haben wir denn den EuGH, wenn sich niemand verpflichtet fühlen muss, sich an dessen Urteile, Ver- und Gebote zu halten? Wo sind die Konsequenzen aus einem derart undemokratischen Verhalten? Wer wird sie durchsetzen?

Ich sehe schwarz für die Zukunft Europas, der EU und der einzelnen Mitgliedsstaaten, wenn sich unsere Judikative weiter vorführen, sich unsere Exekutive weiter instrumentalisieren lässt und unsere Legislative weiter wie eine von der Tarantel gestochene Horde Elefanten im Porzellanladen innerhalb weniger Jahre alles kaputt macht, was in den Jahrzehnten nach dem Krieg mühsam erkämpft wurde.

Gulli berichtet

Sieht ein interner Ermittlungsausschuss einer Polizeibehörde Verbesserungspotenzial in einer bedenklichen polizeilichen Vorgehensweise, dann läuft dieses Potenzial in den meisten der Fälle wohl ausschließlich auf eine bessere Vertuschung und Verschleierung der Aktivitäten hinaus.

Netzpolitik berichtet

Unser allseits beliebter und respektierter Abgeordneter Wiefelspütz macht klar, dass es sich bei der angestrebten Kinderpornosperre doch um Zensur handelt. Seiner Meinung nach ist das Internet ein rechtsfreier Raum, in dem man nun das Gesetz durchsetzen müsse, indem man illegale Inhalte aller Art sperrt. Und nicht nur illegale Inhalte. Wenn’s nach ihm ginge, dann würden auch verfassungsfeindliche Inhalte und islamistische Propaganda gesperrt werden. Wie weit ist da noch der Schritt, auch politkritische Blogs zu sperren, weil “verfassungsfeindliche Propaganda”?

Danke für diese Klärung, Herr Wiefelspütz. Nicht dass uns das vorher schon klar war, aber es wurde aus Ihrer Riege bisher ja immer noch geleugnet. Nun ist die Katze endlich aus dem Sack. Danke dafür.

Netzpolitik berichtet

Wie kann man eine Behörde zu einer öffentlichen Anhörung im Bundestag zulassen, deren Aussagen als Expertenmeinungen anerkennen, die öffentlich und vor aller Augen und Ohren ohne mit der Wimper zu zucken und unwiderlegbar lügt? Wie kann man einer solchen Behörde vertrauensvoll die Zügel in Sachen Internetzensur in die Hand geben, ohne Richtervorbehalt oder sonstige Kontrollmechanismen, wo sie ihr Vertrauen doch so missbraucht?

Wie können wir einer solchen Behörde unsere Sicherheit anvertrauen???

Das BKA — UN-FASS-BAR!!!